{"id":10166,"date":"2022-10-05T07:56:40","date_gmt":"2022-10-05T06:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/circularity.com\/sottoprodotti-sono-rifiuti-senza-riutilizzo\/"},"modified":"2022-10-05T07:56:40","modified_gmt":"2022-10-05T06:56:40","slug":"sottoprodotti-sono-rifiuti-senza-riutilizzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/circularity.com\/en\/sottoprodotti-sono-rifiuti-senza-riutilizzo\/","title":{"rendered":"Sottoprodotti, senza certezza su riutilizzo sono rifiuti"},"content":{"rendered":"\n

Il sottoprodotto<\/strong> per essere qualificato come tale e non essere qualificato come “rifiuto” deve rispettare<\/strong> rigorose condizioni tra cui la certezza del riutilizzo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cos\u00ec la Corte di Cassazione (sentenza 27 settembre 2022, n. 36555<\/strong>) respingendo le doglianze contro un provvedimento di sequestro di un’area<\/strong> in Lombardia dove erano state realizzate opere di rimodellamento del terreno, utilizzando scarti della lavorazione di lapidei e altri materiali (asfalto, cemento, piastrelle, laterizi, bancali di legno, sfridi e limi della lavorazione di lapidei), da considerare come rifiuti e non sottoprodotti come pretendeva l’impresa ricorrente.<\/p>\n\n\n\n

Una sostanza o un oggetto pu\u00f2 essere qualificato “sottoprodotto”<\/strong> e quindi non rifiuto se soddisfa le condizioni di cui all’articolo 184-bis, comma 1, o rispetta i criteri stabiliti in base all’articolo 184-bis, comma 2, Dlgs 152\/2006. Tali requisiti<\/strong> devono sussistere contestualmente<\/strong>. Nel caso di specie la mancanza di certezza del riutilizzo<\/strong> (desunta dai Giudici di merito, in modo logico, dalla mancanza di un piano di caratterizzazione e dal mero accumulo sul terreno di tali residui), esclude<\/strong> che essi possano essere qualificati come sottoprodotti<\/strong>, a prescindere dalla indagine in ordine al carattere delle operazioni cui sottoporli per il riutilizzo.<\/p>\n\n\n\n

documenti di riferimento<\/p>\n\n\n\n

Area Normativa<\/a> \/ Rifiuti<\/a> \/ Giurisprudenza<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sentenza Corte di Cassazione 27 settembre 2022, n. 36555<\/a><\/p>\n\n\n\n

Rifiuti – Sottoprodotti ex articolo 183, comma 1, lettera qq), Dlgs 152\/2006 – Qualifica – Rispondenza alle condizioni dell\u2019articolo 184-bis, comma 1 e soddisfacimento dei criteri di cui all\u2019articolo 184-bis, comma 2, Dlgs 152\/2006 – Certezza del riutilizzo – Necessit\u00e0 – Sussistenza – Sequestro area ove era ubicata una discarica autorizzata – Violazione articolo 256, commi 1, 2 e 3, Dlgs 152\/2006 – Legittimit\u00e0 – Sussistenza<\/p>\n\n\n\n

Area Normativa<\/a> \/ Rifiuti<\/a> \/ Normativa Vigente<\/a><\/p>\n\n\n\n

Dlgs 3 aprile 2006, n. 152<\/a><\/p>\n\n\n\n

Norme in materia ambientale – Stralcio – Parte IV – Gestione dei rifiuti, imballaggi e bonifica dei siti inquinati<\/p>\n\n\n\n

Speciali<\/a><\/p>\n\n\n\n

SPECIALE Sottoprodotti, \u201cMps\u201d & \u201cEnd of waste\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n

Lo Speciale che effettua una ricognizione sul confine tra ci\u00f2 che, alla luce del diritto ambientale, \u00e8 \u201crifiuto\u201d e ci\u00f2 che non lo \u00e8, offrendo in particolare gli strumenti per comprendere le differenze concettuali (ed i relativi riflessi operativi) tra le diverse categorie giuridiche di \u201csottoprodotto\u201d, \u201cMps\u201d ed \u201cEnd of waste\u201d<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

DIRITTI DI PROPRIET\u00c0 INTELLETTUALE ED INDUSTRIALE \u2013 LIMITAZIONE D’USO<\/em><\/strong>
\u00a9 Copyright riservato – Riproduzione vietata – La presente News ed i relativi contenuti editoriali veicolati sono oggetto di propriet\u00e0 intellettuale ed industriale di\u00a0ReteAmbiente Srl, Milano e come tali protetti. \u00c8 consentito esclusivamente l’utilizzo personale e privato, dunque non commerciale. Sono vietate la riproduzione, la distribuzione con ogni mezzo (anche telematico), la pubblicazione e la cessione a terzi a qualsiasi titolo.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il\u00a0sottoprodotto\u00a0per essere qualificato come tale e non essere qualificato come “rifiuto” deve\u00a0rispettare\u00a0rigorose condizioni tra cui la\u00a0certezza del riutilizzo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6024,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[131],"tags":[],"class_list":["post-10166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulatory-update"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/circularity.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}